函数式语言导致使用递归来解决很多问题，因此它们中的许多都执行尾调用优化(TCO)。TCO导致从另一个函数(或它本身，在这种情况下，此功能也称为尾递归消除，它是TCO的子集)调用一个函数，作为该函数的最后一步，不需要新的堆栈框架，这减少了开销和内存使用。Ruby显然从函数式语言中“借用”了很多概念(lambda、map等函数等)，这让我很好奇:Ruby是否执行尾调用优化？ 最佳答案 不，Ruby不执行TCO。但是，它也不执行TCO。Ruby语言规范并未提及任何有关TCO的内容。它没有说您必须这样做，但也没有说您不能这样做。你不能依赖它

我经常需要检查某些值是否为空，然后像这样写“没有数据”:@user.address.blank??"Wedon'tknowuser'saddress":@user.address当我们有大约20-30个字段需要以这种方式处理时，它就变得丑陋了。我所做的是使用或方法扩展String类classStringdefor(what)self.strip.blank??what:selfendend@user.address.or("Wedon'tknowuser'saddress")现在看起来好多了。但它仍然是原始和粗糙的如何更好地解决我的问题。也许扩展ActiveSupport类或使用辅助方

这个问题在这里已经有了答案:CallingaMethodFromaStringWiththeMethod'sNameinRuby(4个答案)关闭3年前。当名称包含在字符串变量中时，如何动态调用方法？例如:classMyClassdeffoo;enddefbar;endendobj=MyClass.newstr=get_data_from_user#e.g.`gets`,`params`,DBaccess,etc.str#=>"foo"#somehowcall`foo`on`obj`usingthevaluein`str`.我该怎么做？这样做有安全风险吗？

我正在寻找一种在Ruby中对字符串执行正则表达式匹配并使其在第一个匹配项时短路的方法。我正在处理的字符串很长，从标准方式(match方法)来看，它会处理整个字符串，收集每个匹配项，并返回一个包含所有匹配项的MatchData对象。match=string.match(/regex/)[0].to_s 最佳答案 你可以试试String#[](如variableName[/regularexpression/])。这是IRB的示例输出:names="erikkallejohananderserikkallejohananders"#=>

在构建虚假种子数据时，我一直在使用它来返回true或false。只是想知道是否有人有更好、更简洁或更详细的方法来返回true或false。rand(2)==1?true:false 最佳答案 使用Array#sample的声明性片段:random_boolean=[true,false].sample 关于ruby-返回随机bool值的最佳方式，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/ques

在编写RSpec测试时，我发现自己写了很多看起来像这样的代码，以确保在执行测试期间调用了一个方法(为了争论，我只是说我真的不能查询调用后对象的状态，因为方法执行的操作不容易看到效果)。describe"#foo"it"shouldcall'bar'withappropriatearguments"docalled_bar=falsesubject.stub(:bar).with("anargumentIwant"){called_bar=true}subject.fooexpect(called_bar).tobe_trueendend我想知道的是:还有比这更好的语法吗？我是否缺少一些

是否有可能从方法返回多个值？像这样:defsomeMethod()return["a",10,SomeObject.new]end[a,b,c]=someMethod 最佳答案 defsumdiff(x,y)returnx+y,x-yend#=>nilsumdiff(3,4)#=>[7,-1]a=sumdiff(3,4)#=>[7,-1]a#=>[7,-1]a,b=sumdiff(3,4)#=>[7,-1]a#=>7b#=>-1a,b,c=sumdiff(3,4)#=>[7,-1]a#=>7b#=>-1c#=>nil

对于Python中的列表，我可以使用以下代码返回其中的一部分:foo=[1,2,3,4,5,6]bar=[10,20,30,40,50,60]half=len(foo)/2foobar=foo[:half]+bar[half:]由于Ruby在数组中执行所有操作，我想知道是否有类似的东西。 最佳答案 是的，Ruby的数组切片语法与Python非常相似。这是数组索引方法的ri文档:---------------------------------------------------------------Array#[]array[in

来自Python的背景，当涉及到样式时，总有一种“正确的方法”(一种“Pythonic”方式)，我想知道Ruby是否也存在同样的情况。我一直在使用我自己的风格指南，但我正在考虑发布我的源代码，我希望它遵守任何可能存在的不成文规则。在方法中显式键入return是“Ruby之道”吗？我已经看到它在有和没有的情况下都完成了，但是有正确的方法吗？是否有合适的时间来做这件事？例如:defsome_func(arg1,arg2,etc)#Dosomestuff...returnvalue# 最佳答案 老(和“已回答”)问题，但我会投入我的两分钱

Ruby有没有办法在方法内部找到调用方法的名称？例如:classTestdefself.fooFooz.barendendclassFoozdefself.bar#getTest.fooorfooendend 最佳答案 putscaller[0]或许……putscaller[0][/`.*'/][1..-2] 关于ruby-如何获取调用方法的名称？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/qu